诸葛亮有什么过人之处（精选5篇）

诸葛亮有什么过人之处 篇1

乃引孔明至幕下。早见张昭、顾雍等一班文武二十余人，峨冠博带，整衣端坐。孔明逐一相见舌战群儒，各问姓名。施礼已毕，坐于客位。张昭等见孔明丰神飘洒，器宇轩昂，料道此人必来游说。张昭先以言挑之曰：“昭乃江东微末之士，久闻先生高卧隆中，自比管、乐。此语果有之乎?”孔明曰：“此亮平生小可之比也。”昭曰：“近闻刘豫州三顾先生于草庐之中，幸得先生，以为‘如鱼得水’，思欲席卷荆襄。今一旦以属曹操，未审是何主见?”孔明自思张昭乃孙权手下第一个谋士，若不先难倒他，如何说得孙权，遂答曰：“吾观取汉上之地，易如反掌。我主刘豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之。刘琮孺子，听信佞言，暗自投降，致使曹操得以猖獗。今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲可知也。”昭曰：“若此，是先生言行相违也。先生自比管、乐——管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下;乐毅扶持微弱之燕，下齐七十余城：此二人者，真济世之才也。先生在草庐之中，但笑傲风月，抱膝危坐。今既从事刘豫州，当为生灵兴利除害，剿灭乱贼。

诸葛亮有什么过人之处 篇2

所有的评论都是基于作者内心已有和好恶来判断的，并不能绝对公正。然司马懿这17个字，却道出了诸葛亮一生最大的弱点，这也是5次北伐均以失败告终的真相。这也是司马懿和诸葛亮本质的区别，一个路人皆知的谋反之心，一个忠肝义胆一心为国，司马懿不用考虑鄙人对他的评价，君主如何看他，他要做的就是保住这个地方。诸葛亮的犹豫就在，他要为刘家打天下，刘禅听信谗言诸葛亮自然要又顾忌。

因为双方国家实力相差悬殊，诸葛亮的成败关系着蜀国的成败，而魏国失败一次就只能算是蹭了一层皮，不会伤及根本。所以，诸葛亮的优柔寡断其实也是事出有因的，再加上，蜀国的佞臣总是向刘禅进谗言，诸葛亮不得不考虑后方的稳固。

诸葛亮有什么过人之处 篇3

管仲、乐毅，果如是乎?愚直之言，幸勿见怪!”孔明听罢，哑然而笑曰：“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉?譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之;待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。若不待气脉和缓，便以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。吾主刘豫州，向日军败于汝南，寄迹刘表，兵不满千，将止关、张、赵云而已：此正如病势尫羸已极之时也，新野山僻小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶?夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯敦，曹仁辈心惊胆裂：窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。至于刘琮降操，豫州实出不知;且又不忍乘乱夺同宗之基业，此真大仁大义也。当阳之败，豫州见有数十万赴义之民，扶老携幼相随，不忍弃之，日行十里，不思进取江陵，甘与同败，此亦大仁大义也。寡不敌众，胜负乃其常事。昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非韩信之良谋乎?夫信久事高皇，未尝累胜。盖国家大计，社稷安危，是有主谋。非比夸辩之徒，虚誉欺人：坐议立谈，无人可及;临机应变，百无一能。——诚为天下笑耳!”这一篇言语，说得张昭并无一言回答。

诸葛亮有什么过人之处 篇4

且刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池;今得先生，人皆仰望。虽三尺童蒙，亦谓彪虎生翼，将见汉室复兴，曹氏即灭矣。朝廷旧臣，山林隐士，无不拭目而待：以为拂高天之云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上，在此时也。何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜;上不能报刘表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土;乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地：是豫州既得先生之后，反不如其初也。

诸葛亮有什么过人之处 篇5

凡事都应该用发展的眼光看问题，你蜀国发展，魏国和吴国就不发展了吗?从当时的形式上看，蜀国国土最小，而且还偏僻，随着时间的推移，与魏国的差距只能越来越大，所以，诸葛亮必须曾魏国尚未壮大前，抓住先机，攻他个措手不足，打破平衡才有笑到最后的可能。

出山前，刘备答应天下安定后，孔明在回到隆中过自己的逍遥自在的生活，也许他不愿看百姓在战火中煎熬，借刘备之手来平定天下。最终他也没有再回去自己的草堂，最终也没有完成他与知遇之人的目标大计。

纵观三国，能与诸葛亮匹敌的还要数曹操的一位谋士，名唤郭嘉。但郭嘉病逝的早未能与诸葛亮一分高下。然还有一人能够如孔明之眼的要数司马懿，看到最后会发现，他才是最后的真正的赢家。

司马懿曾评价诸葛亮，称：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”他认为诸葛亮志向大却不能见微小的机会。经常谋划却不够决断，优柔寡断，喜兵却不擅长权谋，但不可否认的是，诸葛亮确实是天下的奇才。作为对手，司马懿是敬重他的，他的评价也带有想要鼓舞军中士气的原因。