创业型企业的吸引人留人策略
一、个人利益与团队利益相统一
中国古代传统的思想认为,天人合一是人们追求的理想境界,其主导的观念就是让人与自然的和协相处。在企业内部,也要创造一个天人合一的环境,按照西方管理学的思想,人的需求也是有层次的,只有低一级的需求满足了,才会有更高层次的需求,所以,首先要满足个人利益的需求,当然不只是金钱,让个人的利益与团队的利益相一致,只有个人的利益与企业的利益相统一,员工才能以一个事业参与者的形象投入工作,而不是以一个打工者的姿态做完本职工作了事。
二、当前利益与长远利益相统一
对于团队的每一个成员来说,都要承受很大的压力与风险,而他们也存在着很大的期待,就是创业取得成功之后,无论是个人的成就感还是收益上都会有丰厚的回报,学习型组织的一个特点就是创建共同的愿景,只有让个人的当前利益与长远的利益相结合,才能把个人的潜能发挥出来,显而易见,如果一个人在一个公司中拼命的工作,而等待他的是空中楼阁,那他还会全身心的投入吗?如果常遇春事先知道得天下后,等待他们的是庆功楼的爆炸,相信他们谁也不会拼命追随朱元璋打天下。
三、个人魅力与企业文化并举
对于一个创业型团队来说,团队的领导者(Leader)是需要有一定的个人魅力的,否则很难吸引优秀的人才,尤其是市场上最活跃的管理类、市场类人才,当初史玉柱就是靠自身的魅力在帝王大厦倒下之后,保留下了自己的创业团队,这些人后来都成了脑白金的骨干,可想而知,如果当初没有这些人才,史玉柱靠自己的力量很难成就脑白金的事业。
当公司发展到一定的程度,只靠个人的魅力是不够的,还要有自己的企业文化,让大家在理念上、价值观上达成共识,才能让这些人长期的服务于一个企业,未来的人力资源管理将逐步由经验型管理、科学化管理向文化导向型过渡,企业留人更多的是文化,而不是我们现在常说的制度或薪酬。
四、留人要有公平的竞争环境
企业内部的环境对于每一个创业者来说都应该是公平的,我们国家的人才市场化程度还不是很高,企业内部的人才环境也仅是开展了公开竞争和选拔,而人员评价、工作评价还是比较落伍的水平,有些企业虽引进了平衡计分卡等绩效考评的手段,但还处于初级阶段,我们的目标不仅仅是向国外的企业学习,更重要的是找到实用的,能够解决企业问题的东西来,与国外先进企业相比,我们的差距之一就是缺少一个公平竞争的环境,所以创建公平的竞争环境对于人才的成长来说是至关重要的。在某些企业内部,人们对企业的不满往往是认知上的不平衡,而不是能力上的差异,最终将导致人才的流失,而留下的人也不会因此就获得平衡,如同一个天平,缺失了一方,另一方仍会有不平衡感受产生。
五、留人也要鼓励个人参与社会的分工合作
企业在留人上有一个误区,就是要求员工在一个企业就要为这个企业负责,不能朝秦暮楚,这种思想实际上是把人当做一种资源来看待,但人是活化的资源,不是物。个人的能力也是多方面的,在一个企业内不可能得到完全的发挥,做为社会的一分子,在有能力的情况下,应该允许他们参与社会的分工与合作,此种观念正在被越来越多的人所接受,在工作时间以外,人们有更多的自由,只要遵守职业道德准则,就应该允许人们到更广阔的天地去施展才华,毕竟人不是某一个企业所独有的财产。
六、留人要建立以人为本的的发展观
建立以人为本的发展观,是以人为核心来配置其它资源,当社会上的物质资源稀缺的情况下,人力资本的配置必须服从和服务于物质资源的配置,而当物质资源丰富到一定程度的时候,人力资本又变成了木桶理论中的短板,在这种情况下,物质资本的配置就要围绕着人力资本而进行,人力资本占据了统治的地位,企业的社会价值,企业的内部分配都要以人为中心展开并体现人的主导作用,社会的发展也会转到以人为中心的轨道上来。
上传日期:2004-06-21
-
汉昭帝刘弗陵:少年英主护大臣
汉武帝是有眼光的,汉昭帝刘弗陵果然有乃父遗风,治理国家还是有声有色的,在处理和辅政大臣霍光的关系上,可以称得上君臣不相疑,是老臣和幼主成功合作的典范。对父亲留给自己的辅政大臣,刘弗陵非常重视发挥他们的才能,遇事与他们商量,保持了大汉帝国的强盛。他曾经命令桑...
-
管理故事:东海岛的国王
东海岛,是一个美丽而又神秘的岛屿,它是海鸥祖祖辈辈的栖身之地,也正是由于这些数不胜数的海鸥,为这个异常的美丽小岛增加了一层神秘的面纱,不知吸引了多少参观者来看。所以东海岛一年四季都是富庶祥和。东海岛有个国王,每次看到这无数的海鸥也是非常惬意。有一天,国王...
-
管理故事:浪费的打印纸
李娜在一家民营企业做文秘工作,该企业创业伊始,人力资源部特别强调增收节支,把节约纳入绩效考核的内容。对打印部提出的要求是:节约用纸,一张纸要正反两面用,非正式文件,一般不得用空白纸。打印部照章办事。有一次,废纸用完了,李娜只好用空白纸打印,人力资源部经理一看用...
-
从被动突变到主动突变
很多突变的失败是因为没有变革技术的蛮干而导致的,事实上因为突变既要破坏旧有系统,又要建设一个新系统,从技术角度来讲,比渐变要困难。被动变革需要很高的技术手段来在危机中寻找生路和创新,其失败率当然要高。但主动变革不一样,它容许我们也许用五年或更长的时间来...