如何写管辖异议申请书（精选3篇）

如何写管辖异议申请书 篇1

申请人：张三

被申请人：李四

请求事项：请求贵院将本案移送至xx市丰台区人民法院审理。

事实与理由：

被申请人诉申请人离婚纠纷一案已由贵院受理。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。鉴于上述法律规定，申请人对自己的居住事实做如下说明：

申请人户籍地是xx市朝阳区，但婚后申请人长期居住于xx市丰台区。因此，申请人诉申请人离婚的管辖法院不应当是贵院管辖，而应移送至xx市丰台区人民法院管辖。

综上所述，申请人请求贵院依法查明申请人的居住现状，并将该案移送至xx市丰台区人民法院审理。

此致

xx市朝阳区人民法院

申请人：

年 月 日

如何写管辖异议申请书 篇2

申请人：x有限公司

住所地：

法定代表人：，职务：总经理

申请人因诉申请人一案，依法向贵院提出管辖权异议。

请求事项：依法裁定将本案移送有管辖权的xx市xx区人民法院或者惠州市xx县人民法院审理。

事实和理由：

以加工合同纠纷为由向贵院提起诉讼，贵院向申请人送达了起诉状副本，现就管辖权问题提出异议，申请人认为本案应由xx市xx区人民法院或者惠州市xx县人民法院管辖。理由如下：

一、该涉案合同关系是买卖合同关系而并非加工合同关系。我国合同法关于这两类合同的性质有专门的规定，它们的区别主要体现在以下几方面：一是目的不同。买卖合同的目的在于转移所有权，加工合同的目的在于获得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及转移所有权的，这只是合同的从属义务，而在买卖合同中则是基本的义务。二是买卖合同中买方对卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物，对卖方无检查、监督的权利，通常不发生协助义务;在加工合同中，定作人有权对加工承揽人的工作进行检验、监督，定作人同时负协助义务。三是合同标的物的特定性。加工承揽人交付给定作人的工作成果，必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物或者工作成果，而买卖合同却不一定关心标的物的特定性。本案中，从双方往来法律文书名称上看，申请人向开具的支票明确为“货款”或“模具款”，而不是加工合同的称谓“劳务费”或“加工费”，因此双方应为买卖合同关系;在双方长期的合作关系中，双方在送货单、对账单中只需明确约定品名规格、模号等即可，尤其是规格为通用规格,购买的实际上是通用产品，而非特定的产品;申请人在整个买卖关系中，交易的目的在于转移标的物(冲头、冲针等)的所有权，而非劳务或者加工成果;申请人请求交付的是符合质量要求的标的物(冲头、冲针等)，对生产过程无检查、监督的权利，其生产过程也与申请人无关，申请人只要求其交付合格的产品(冲头、冲针等)。所以双方的交易行为性质买卖合同关系，而非主张的加工合同关系。

三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;……本案中，《送货单》备注客户地址明确约定：“惠州市xx县工业区”，本案被告所在地为xx市xx区、合同的履行地为惠州市xx县。因此，本案应当由xx市xx区人民法院或者惠州市xx县人民法院管辖。

综上所述，该涉案合同关系买卖合同关系而并非加工合同关系，按照合同法及相关司法解释的规定，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，东莞市x人民法院对该案无管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由广东省xx市xx区人民法院或者惠州市xx县人民法院，请予准许。

此致

东莞市x人民法院

申请人：x有限公司

年 月 日

如何写管辖异议申请书 篇3

申请人：有限责任公司

法定代表人： 董事长

被申请人：xx省建筑工程公司

法定代表人： 总经理

申请人就xx省建筑工程公司诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，提出如下管辖权异议：

申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案于x年6月向合肥市中级人民法院提起诉讼，现该院正在审理，案号为(20xx)合民一初字第03号，此案与被申请人在贵院诉申请人的案件均因建设工程合同纠纷所引起，系同一法律关系，应合并审理，被申请人诉申请人建设工程合同纠纷一案，也应向合肥市中级人民法院提起诉讼，本案有管辖权的法院应为合肥市中级人民法院。

特向贵院提出管辖权异议申请，请求依法裁决，并予移送。

此 致

XX市中级人民法院

申请人：有限责任公司

x年八月十二日

相关知识

根据民事诉讼法第154条和164条的规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内上诉。前文已经述及，法院对管辖权异议的裁定有两种，其一为驳回异议的裁定，其二为异议成立时移送至有管辖权的法院审理的裁定。前者的当然主体是申请人，后者为申请人的相对方。问题在于没有提出管辖权异议的申请人一方的共同诉讼人，对管辖权异议的裁定是否有上诉权。 实践中出现的情形是，在必要共同诉讼中，被告一方为数人，其中一人提出管辖权异议，其他共同被告没有提，该异议被裁定驳回后，没有提出管辖权异议的共同被告对裁定不服提出上诉，上诉法院是否应当对其上诉进行审查呢? 根据民事诉讼法的处分原则，当事人对其享有的实体权利和诉讼权利，可行使也可放弃，只要不违反法律的禁止性规定，该处分行为法律就予以认可。当事人在法定期间内没有行使管辖异议权，这是其对诉讼权利的处分，应当推定其放弃该权利。法院对其他共同诉讼人提出的管辖异议作出裁定后，如果赋予没有提管辖异议的共同诉讼人享有上诉权，实质后果是令其再次取得在期间届满后丧失的管辖异议权，也即延长了其提出管辖权异议的期间，这与设置诉讼时效期间的立法精神是不相符的。因此，管辖权异议的上诉主体应当是异议申请人及其相对方，没有提出管辖权异议的申请人一方的共同诉讼人不得对管辖权异议裁定提起上诉。