辩论中的破题和论证
越来越多的同学步入大学,步入大学就会观看好多辩论比赛。今天本站小编给大家分享一些辩论新手知识的破题和论证,希望对大家有所帮助。
辩论中的破题和论证
一、如何破题:
1.分析命题类型:通常辩论赛的辩题按其双方命题关系可以分为比较式命题和互逆式命题。比较式命题又称优势命题,其命题的辨析部以完全否定对方命题为主要特征,因此在辩论中,对对方的观点采用包容吞并的方法较为适宜,不宜过分激化各自命题的对立面。而互逆式命题则在大多数角度上均相互抗衡,缺乏共生条件。但是由于两者的针锋相对常常与第三方的存在有较大关系,因此,如何论证两方命题与第三方事物存在的关系是辨析本方辩题的关键所在。此外,辩题的类型还可以划分为现实命题和将来命题等,前者注重联系社会现实,后者注重历史经验。
2.确定命题结构:弄清命题各要素的含义和其相互关系是论述好命题的先决条件。辩题种类较多,因此其结构各异。但一般来说,命题都是条件命题居多,其结构通常为因果联系。厘清各个要素的自身内涵,再分析其逻辑结构,以其推导过程的合理性与否,作为整个辩题的核心争论所在。
3.寻求理论依托:理论是维护己方观点的坚实后盾,在分析辩题时寻求稳固的理论依托是十分必要的。整个世界是一个矛盾的世界,因此互相对立的事物都必然有其合理存在的依据,有时候,甚至这两种合理性能被同一个个体意识所包容。理论依据的首先来源是哲学,哲学是关于整个世界态度的认识表达,因此,其内容往往代表了其思维方式。但哲学内部也包括各类并生的哲学流派,因此,熟知各哲学流派的基本态度,是选取哲学观点的先决条件。其次是人文精神,由于哲学缺少对个体的关怀,这使人文精神有了发展繁荣的空间,个体始终无法摆脱个体或群体对外在需求的桎梏,因此,在论述个体态度类型辩题时应当注重从人文精神上考虑个体的需求及其需求方式的合理性。三是社会经验,这里的社会经验并非指个体的社会经验,而是整个人类社会的社会经验。其主旨被人类社会所认可,在论述将来命题时,我们往往需要驻足回头审视我们的历史。因此,如何提取社会经验应当得到强化。 在为辩题做分析时,我们往往可以解析出在不同学科或方面的内容,这要求辩手在不同方面寻找理论依据。
二、如何论证本方辩题:
1.论证基本认识:对辩题认识的差异是辩论产生的基本原因,因此在辩论时,论证双方对辩题的基本认识尤为重要。除去价值观的差异外,对辩题认识的产生不同的其它因素包括-对某事物的基本含义或基本状态认识的差异,例如对国情的理解差异,或对辩题的基本含义存在差异,如对辩题的时态缺乏认识,在论述将来命题时过多的论述现实状况。
2.论证依据:在论证己方的依据(包括理论依据和事实依据)时,应当至少包括两方面的内容-理论依据自身的合理性和理论适用的合理性,事实自身的真实性和推导事实的合理性。
3.论证观点:己方观点的结论作出是基于前面认识和依据的论述,因此在论述观点时需要考虑推导过程的逻辑关系合理性。
三、如何驳斥对方观点:
驳斥对方观点是对论证本方观点的逆向思维,这里就不做过多论述,但并不意味这驳斥地位作用被轻视。驳斥与论证相对应:
1.关于辩题认识上的驳斥。强调以主要概念为核心,以局部概念为辅助。这一方面为我们驳斥指出了目标,另一方面提醒辩手在论述己方命题基本概念时既要有很好的把握,又不宜四至过于明确,以至于陷入孤立的情境。
2.关于论证依据和论证观点的驳斥思维大致相同,不在累赘说明。
-
大学生校园辩论赛新闻稿范文(通用13篇)
大学生校园辩论赛新闻稿范文篇1XX年10月26日至11月9日,文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委,各专业学生踊跃报名,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛...
-
善意的谎言辩论会反方陈词(通用15篇)
善意的谎言辩论会反方陈词篇1善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就教过.但我们自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们...
-
法庭辩论中的应变对策技巧(通用8篇)
法庭辩论中的应变对策技巧篇1控诉失实的以所获之实对辩。不可否认,某些办案人员由于业务素质差异或缺乏职业道德,案件办得粗糙,有些案件掺杂了个人成分因素,因此失实的情况时有出现。对于这类案件,律师为了发挥制约作用,一定要有实辩之,不能有任何迁就的表现。要充分...
-
大学生辩论赛活动总结(精选5篇)
大学生辩论赛活动总结篇1一总结:在经过紧张的策划组织后,由汉语言文学二班主办的辩论赛终于于10月14日在1108教室落下帷幕,反方经过紧张的角逐终于脱颖而出,荣获本次冠军;范志峰获得最佳辩手,本次比赛算是比较成功,下面是对本次比赛作出的简单的总结:此次大赛的辩题是...