辩论赛：裸婚可以带来幸福

辩论赛：裸婚可以带来幸福

辩论稿

谢谢主席，大家晚上好。

开宗明义，定义先行。裸婚是指在双方物质基础相对不丰厚，但是感情基础是十分深厚牢固的情况下选择的一种结婚方式。随着裸婚时代的热播，人们对于裸婚也讨论纷纷。关于裸婚能不能带来幸福，我方坚决认为裸婚可以带来幸福。原因如下：

第一，裸婚回归了婚姻的本质，可以带来幸福。

众所周知，社会主义婚姻是以两个人的感情为基础的，感情基础的深厚与否是婚后生活幸福的决定因素。裸婚者在双方物质基础不丰厚的时候选择结婚更显真爱，也更有利于增加夫妻双方的彼此信任，进一步牢固感情基础从而延长婚姻的幸福感。试想一下，结婚前我们可能没有车没有房，但是结婚之后我们可以一起努力，一起买车买房，这样的共同奋斗不但可以增加夫妻间的感情，而且能够很好的体味到人生价值实现的幸福感。这样的幸福难道不是深刻持久的么?再说我们怎么能以婚礼形式的简单朴素就否定婚姻的幸福呢

第二、裸婚是应对结婚消费压力的保护伞，能够带来幸福

目前国内青年结婚已形成了买房、装修、拍婚纱照、买钻戒、婚庆司仪、度蜜月等一套固有的程式，市场经济的今天，各种婚庆公司、婚纱摄影接踵而至。在新人们扎堆结婚背后，婚庆消费年年都在大幅上升，预计平均每对新人需要为结婚花费22 万元(资料来源上海婚庆价格连年大幅上涨新人平均消费22 万元)。在加上买房子的费用，结个婚至少需要50多万。这么一笔巨额的开支，没父母的经济支持，很难独自“完婚”。由于风俗和潜规则要求男方承担婚礼的绝大部分开支，对工薪阶层的男青年及其父母来说，压力非同小可。所以我们都说“养儿子是建设银行，养女儿是招商银行”这句顺口溜是对这种畸形社会现象的嘲讽。在加上婚后的生活开支，包括水费、电费、煤气、电话、网费、柴米油盐酱醋茶，再加上房租，随便一圈下来也得几千块，还有宝宝的出世，工资喝不起奶粉，奖金买不起尿布，所以我们应该把“好钢用在刀刃上”，而不是把所有的钱都花费在婚庆上面，所以我方认为只有裸婚，我们才可以把操办婚礼的钱节省下来，用来应付以后的开支，从而保证婚后的幸福生活。

第三、裸婚只是一种结婚方式，结婚方式的简化可以减少生活中的压力，必然能够带来幸福

我们知道，中华文化上下五千年。那么中国的传统婚礼持续了最少也有五千年。而裸婚是XX年才出现的，仅仅6年的时间就红遍大江南北，我方认为“裸婚”是一种敢于突破传统观念，有独立精神和追求梦想的勇气，在裸婚族眼中，婚姻并不是物质，而是相互扶持、共同努力的精神和相互依靠的温暖。他让更多的年轻人摆脱了“啃老族”的骂名，让更多的父母亲人摆脱了“随份子钱”的无奈和困窘。请不要把像《蜗居》中海藻最后变成小三的罪责归于“裸婚”，请不要把《裸婚时代》里童家倩和刘易阳最后的离婚归罪于“裸婚”。如果海藻坚守着这份爱不被物质所诱惑，如果童佳倩多一点对婆婆的体谅和宽容，或许现实中不久她们就是在宝马车里笑的人。

中国新浪网的调查显示，58.3%的女性选择愿意裸婚，而男性的愿意度则达到86%。(资料来源 关于裸婚的市场调查报告)裸婚正在以一种新型的结婚方式不断的冲击着传统的婚礼形式，而且形式越演越烈。试问，原因何在?我方认为，经济原因固然无可挑剔，但是最根本的原因就在于裸婚能够带来幸福。裸婚是物欲时代最纯粹的情感狂欢，最纯朴的婚姻物语。“宁可坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑”是幸福的么?

第四，裸婚不是婚姻不幸福的根源

裸婚的不幸福真是仅仅是因为裸婚了么。就算是不裸族的时代。家庭层次的明显差距，婆媳关系的雪上加霜都是造成她们离婚的原因。况且《裸婚时代》的开放式结局就让各位这么断定最后她们没有复婚，爱情没有战胜物质么?当对方辩友今天站在这里将万般罪过强加给“裸婚”的时候，“裸婚”实在是有苦不能说啊。裸婚带来摩擦，裸婚带来争吵。那么对方辩友是不是也要把疯狂英语创始人李阳的家暴事件归结为裸婚呢?显然，裸婚并不是婚姻不幸的罪恶之源

综上所述，我方坚决认为无论是裸婚还是奢侈的举办婚礼，只是人们对待结婚的一种态度及采取的外在形式，并不涉及婚姻的实质，我们不能以婚礼形式的简单朴素就否定婚姻的幸福!!真正的幸福还是在于两个人的感情，而这正是裸婚的真谛，所以，我方认为，裸婚能够带来爱情。谢谢大家。

反方质询环节

反方：没有物质保障的婚姻是脆弱的

正方：有了物质保障的婚姻也不是牢不可摧的，汪峰离婚了，王菲和李亚鹏离婚了，他们的物质基础可是相当雄厚的。如果对方辩友觉得这只是个别情况，那么根据南昌市民政局的一项统计数字表明：据了解，04去年南昌市共有31713对新人结婚，同时有4938对夫妻办理了离婚手续。意味着每8对夫妻结婚就有1对离婚。而在XX南昌市的离婚率比往年有所提高，离结率(离婚人数除以结婚人数)为15.56%。这就意味着平均大概每7对夫妻结婚就有1对离婚。这个时候还没有裸婚，可是还是有如此之多的人离婚。可见物质保障并不是婚姻幸福的标准。

反方：贫贱夫妻百事哀

正方：这点在前面我方已经讲述，请对方辩友在我方陈述的时候注意力集中!既然都是贫贱夫妻了，我们就更应该裸婚，从而把操办婚礼的钱留下来应付以后的生活开销和后一代的培养上。就不应该去追求所谓的风风光光的结婚。婚姻是男女双方因爱因感情而在一起的方式，在这个美好的事情硬要用所谓的生活这个借口加上太多的附加，难免有些过于牵强。儿女的婚姻父母应该要祝福，这个祝福可以用很多方式来表达，希望不要用金钱去表达你的祝福。

反方：裸婚存在“心理陷阱”

正方：裸婚存在心里陷阱我方坚决不同意，首先，对方所说的只是理论上的，对于心里上的保险的作用大小和影响程度缺乏科学的判断。无法定性定量的给出答案。其次，这道心里陷阱也不存在，我们知道，国家法律认定两个人结婚与否只看这两个人有没有在民政部门登记。也就是说如果你办了酒席，婚庆，但是没有结婚证，国家是不予认可的，可见，国家都不认可的东西，对方辩友却在这里混淆视听，可见，裸婚不存在心里陷阱，能够带来爱情。

反方：裸婚是“激情爱恋”持续时间不长

正方：对方辩友的问题我想从另一个角度回答。首先不只是裸婚是激情爱恋，即使不裸婚我们也是激情爱恋，婚姻都是男女双方从不认识到认识，感情慢慢升华的过程。这对于所有的婚姻都一样。其次，奢侈的举办婚礼2年后离婚了和裸婚后2年离婚了两个情况，毋庸置疑，后者相比前者要幸运，要幸福。裸婚更幸福。

反方：裸婚门槛太低，难以维持家庭持久稳定

正方：汪峰，王菲和李亚鹏不是也离婚了。。

反方：裸婚是一种心理疾病。以及结婚可以等的相关问题反驳 正方：心理疾病，是一种病，是指一个人由于精神上的紧张，干扰，而使自己思维上、情感上和行为上，发生了偏离社会生活规范轨道的现象。我方认为对方辩友逻辑上有问题，首先裸婚在思维上没有偏离，我没有足够的物质基础，但是我们足够相爱，然后就结婚了。完全没有偏离。其次，情感上更不存在偏离，这点不需要说明。最后行为上，我们知道，裸婚XX年才兴起，何以红遍大江南北，就是因为它符合社会发展的潮流，可见在行为上也没有偏离。可见对方辩友关于裸婚是心理疾病是牛头不对马嘴。 第二，关于婚姻的等待，我们都知道，当今社会，你的工资的上涨程度对于飞速上涨的物价、房价恐怕只能望而却步。其次，赚钱占据了所有的时间，整日劳碌的你们，已经没有心思，或已没有多余的力气去谈情说爱了。好吧，终于等到你的潜力股升值了，你们买房买车，和别人一样了，但已经快熬成“黄脸婆”的你，婚姻已经是不幸的了。

正方质询环节

正方：即将年满30岁的职场人中将近五成人无房无车，而在1981-1984年出生的人群中，无房无车的人比例达到了七成。他们的婚姻怎么解决，难道要等到50多岁，有车有房才结婚么?

正方：我们常说只要感情在，哪怕吃咸菜!请问对方辩友婚姻的基础是不是感情? 请问是还是不是? (对方回答是，继续下一问;若回答不是，请对方辩友论证什么是基础)

婚礼的豪华与否能不能决定婚姻的幸福?能还是不能?(对方回答能，引用习书记的例子。对方回答不能，则证明裸婚可以带来幸福)

或者问

正方：两个人奋斗到50岁，终于有车有房，他们结婚了，男的饱经风霜，女的也变成黄脸婆了。两个人25岁裸婚，奋斗了25年，50岁也有房有车了，你说哪一个婚姻更幸福?

正方：面对当今的高房价，高婚庆费，难道我们不应该给爱情一个机会?

正方：穷人难道就不该有爱么?屌丝难道就不能结婚么?

正方：请您解释一下为什么金项链比不上一封真心真意的情书?

正方：功利婚姻观念充斥社会，裸婚这种返璞归真的婚恋观念难道不应该提倡吗 ?这种婚姻难道不幸福吗?

正方：婚姻的幸福与否跟结婚的方式有关系吗?

正方：宁可坐在宝马里哭，也不在自行车上笑，如果这个人是你的孩子，你会让她这样做吗?

正方：每个人都适应他们生活的每一次。如果你的丈夫很有钱但破产，那么你会说：

哦，亲爱的我不能适应艰苦的生活，所以我要跟你离婚吗?

如果一定要用金钱去衡量女人的地位，我们男人也无所谓了，如果身为父母一定要用金钱去定位女儿的身份，我们男人也无所谓了。可是以金钱去衡量和定位我们男人，我们就不乐意了，如果要钱我们给，但是以后开始你和你的父母在我心中的地位我始终会用金钱来衡量，也许以后我们的之间可能多了一层关系就是金钱关系，毕竟是花了那么多钱娶来的如果你不要钱，我们会尊重你，中国女人一直挂在口头上的一句话就是男女平等或女权之类的东西，女人的权利不仅在话语权和选择权上，更是在自己对自己的定位上。婚姻是男女双方因爱因感情而在一起的方式，在这个美好的事情硬要用所谓的生活这个借口加上太多的附加，难免有些过于牵强。

儿女的婚姻父母应该要祝福，这个祝福可以用很多方式来表达，希望不要用金钱去表达你的祝福。