怎么正确的评价三国里的诸葛亮

在历史长河里，对于诸葛亮的评论评价数不胜数，以下是小编给大家带来的别人对诸葛亮的评价，欢迎大家参考借鉴!

诸葛亮的评价1

(蒋琬后诣汉中，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎!”亮流涕曰：“孙武所以能制胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪!”)

【习凿齿曰：诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉!夫晋人规林父之后济，故废法而收功;楚成闇得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎!且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也?亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业;知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。】

诸葛亮的评价2

诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!”)

【孙盛曰：夫威福自下，亡家害国之道，刑纵於宠，毁政乱理之源，安可以功臣而极其陵肆，嬖幸而藉其国柄者哉?故颠颉虽勤，不免违命之刑，杨干虽亲，犹加乱行之戮，夫岂不爱，王宪故也。诸葛氏之言，於是乎失政刑矣。】

(对此，唐庚表示：秦昭王以范雎之故至质平原君，移书赵王，以购魏齐之首。李广诛霸陵尉，上书自劾，武帝诏曰：“报恩复仇，朕之所望于将军也。复何疑哉!”国初郭进为西山巡检，(案：西山原本作山西，今据宋史郭进传改正。)民诉进掠夺其女，太祖怒曰：“汝小民也，配女当得小民。今得吾贵臣，顾不可耶!”驱出之。(案《宋史·李汉超传》：汉超仕关南，人有诉汉超强取其女为妾及贷而不偿者，太祖召谓之曰：“汉超，朕之贵臣，为其妾不愈於农妇乎?”责而遣之。密谕汉超曰：“急还其女并所贷，朕姑贯汝，勿复为也。”汉超感泣，誓以死报。据此责夺女事乃是汉超所为，此云郭进，疑一事而传闻异词。)而三人者，卒皆有以报国。古之英主，所以役使豪杰，彼自有意义，孙盛所见者少矣。 )

诸葛亮的评价3

北魏军事谋略家，自比张良的崔浩对丞相很有偏见：

【(毛)修之曰：“昔在蜀中，闻长老言，寿曾为诸葛亮门下书佐，被挞百下，故其论武俟云‘应变将略，非其所长’。”浩乃与论曰：“承祚之评亮，乃有故义过美之誉，案其迹也，不为负之，非挟恨之矣。何以云然?夫亮之相刘备，当九州鼎沸之会，英雄奋发之时，君臣相得，鱼水为喻，而不能与曹氏争天下，委弃荆州，退入巴蜀，诱夺刘璋，伪连孙氏，守穷踦区之地，僭号边夷之间。此策之下者，可与赵他为偶，而以为管萧之亚匹，不亦过乎?谓寿贬亮非为失实。且亮既据蜀，恃山嶮之固，不达时宜，弗量势力。严威切法，控勒蜀人;矜才负能，高自矫举。欲以边夷之众抗衡上国。出兵陇右，再攻祁山，一攻陈仓，疏迟失会，摧衄而反;后入秦川，不复攻城，更求野战。魏人知其意，闭垒坚守，以不战屈之。知穷势尽，愤结攻中，发病而死。由是言之，岂合古之善将见可而进，知难而退者乎?”修之谓浩言为然。】

诸葛亮的评价4

王勃：【于是诸葛适在军中，向令帷幄有谋，军容宿练，包左车之际，运田单之奇，曹悬兵数千，夜行三百。轴重不相继，声援不相闻，可不一战而禽也?坐以十万之众，而无一矢之备，何异驱犬羊之群，饵豺虎之口?故知应变将略，非武侯所长，斯言近矣。】

诸葛亮的评价5

筹笔驿

(余为蜀从事，病武侯非王佐才，因有是题)

葛相终宜马革还，未开天意便开山。

生欺仲达徒增气，死见王阳合厚颜。

流运有功终是扰，阴符多术得非奸。

当初若欲酬三顾，何不无为似有鳏。

游嘉州后溪

(开元观闲游，因及后溪，偶成二韵)

山屐经过满径踪，隔溪遥见夕阳舂。

当时诸葛成何事，只合终身作卧龙。

早春书事

百蛮降伏委三秦，锦里风回岁已新。

渠滥水泉花巷湿，日销冰雪柳营春。

何年道胜苏群物，尽室天涯是旅人。

焚却蜀书宜不读，武侯无可律余身。