民事经济上诉状范文

我们拟写上诉状时必须知道民事上诉状必须是民事诉讼当事人及其法定代理人提起的，别人无权提起，那么，下面是本站小编给大家整理收集的民事经济上诉状范文，供大家阅读参考。

上诉人：李X，男，xxxx年6月28日出生，汉族，农民，住址：xx市xx镇xx村xx号;

上诉人:薛XX，男，xxxx年11月27日出生，汉族，农民，住址：xx市xx镇xx村xx号;

被上诉人：丁XX，男，出生于xxxx年6月24日，汉族，农民，住址：xx市xx镇xx村xx号。

被上诉人：沈阳XX有限公司，法定代表人：丁xx(系该公司经理)，住所地：xx市xx镇xx村xx号。

上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，不服辽宁省XX市人民法

院的(xxxx)xx民(三)初字第283号民事判决书，现依法提起上诉，请求依法改判。

上诉请求

1. 请求二审法院依法撤销辽宁省XX市人民法院的(xxxx)xx民(三)初字第283号民事判决。

2. 请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。

3. 请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。

事实及理由：

一、 一审法院查明事实错误。

1、 一审法院在查明事实中称“被上诉人丁XX于xxxx年10月15日开始供应的熟棒，截止xxxx年11月18日供熟棒12万余棒，价值人民币30余万元。”与事实不符。丁XX在庭审中却实提供了部分养菇户签字的收条，因为上诉人不知道此事，于是庭审后原告要求签字的养菇户到法院把事情说清，可是一审主审法官态度蛮横，不接待养菇户，于是养菇户只好向法院提交了说明，即大部分养菇户出具的收条是xxxx年7月3日签订菌棒购销合同因菌棒的质量原因(当时丁XX和康XX口头约定成活率必保95%以上)丁xx的合伙人康XX根据每户的成活率情况答应给种菇户补的菌棒。而不是一审法院认定的12万棒都是被上诉人丁xx履行合同供应的菌棒数量。

2、 一审法院在查明事实中称：“做生棒协议签订后，原告的用户从xxxx年12月2日至12月7日拉走14万棒的原料(含部分欠料、有欠条)，价值35万元。”与事实不符。根据丁XX供应的原料及其提供的配方来算上诉人只能够生产63013棒菌棒，而不是14万棒。一审法官应当明白“木桶效应”即按照丁XX供应的花生壳、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是无法生产，也做不成14万棒菌棒。而且至今丁xx也没有将所欠的花生壳、玉米芯补齐。因此，认定拉走价值14万棒的原料及价值35万元是与事实不符的。

3、被上诉人只供了部分平菇菌棒，合同约定的姬菇50万棒至今一棒也没有供应。造成广大养菇户品种单一，无法适应市场的需求，导致部分平菇销售困难，价格偏低。

二、 一审法院认定事实错误。

1、 上诉人不存在违约行为。上诉人之所以没有在xxxx年10月5日前交齐180万购货款，是因为被上诉人丁XX没有按照合同的约定在xxxx年9月23日开始供货，并且在xxxx年10月5日前丁xx一棒菌棒也没有供给上诉人的养菇户，更甚者至今丁xx也没有供齐70万元的菌棒。因此，上诉人依据“《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，没有继续支付购买菌棒款，即上诉人不继续支付菌棒款是依据合同法规定的“先履行抗辩权”维护自己的合法权益，而不是一审法院认定的违约。

2、 被上诉人已供货近70万元是错误的。上面上诉人已经对丁XX实际交货数量已经说明清楚，在这里不再论述。

3、 一审法院认为“原告所诉被告违约，请求赔偿证据不足。”是错误的。一审法院在本院认为中已经认定“丁XX未按照约定的时间供应第一批货，已构成违约。”可是又在同一段的论述中又称“原告诉丁xx违约赔偿证据不足。”真是不可理解，上诉人认为作为一名法律“知识渊博”的老“优秀”法官不可能违法故意偏袒被上诉人，应当是年岁已高的原因造成逻辑思维出现了混乱，所以做出如此荒唐的错误论述，上诉人表示理解，请二审法官纠正过法官的思维混乱造成的错误。

4、 一审法院认为“双方第一次供货数量未明确约定，到xxxx年10月15日供货数量也未约定。”但是依据合同法第62条第五款规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”因此，虽然没有详细说明第一次供货数量及每日供货数量，但是被上诉人丁XX应当按照总共货量和供货时间均衡的供货。而不能以第一批货物供货数量约定不清，就可以不供货，而逃避违约责任。

5、 一审法院认为“xxxx年10月9日丁XX与康XX及二原告为公证人签订的合作协议看，是在未供货及货款未全部付清的情况下签订的，此协议可视为供货时间准许延期，给付货款时间准许顺延。”是错误的。上诉人在丁XX与康XX合作协议上签字，明明是公证人身份，只是对该份协议见证。而且该份协议的内容只是丁XX与康XX合作事宜，根本没有涉及丁xx与二上诉人之间的合同内容。不知道一审郭法官哪来的突发奇想，将毫不相干的两份协议联系的“天衣无缝”，真是天才呀!这样的法官还在基层法院工作，真是屈才呀!请求二审法官认真阅读并调查研究xxxx年10月9日丁XX与康XX签订的合作协议内容，该协议是否真的能证明供货时间准许延期，给付货款时间准许顺延。

三、 一审法院适用法律错误;

一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条认为上诉人没有提供有效证据证明被上诉人违约，继而驳回了上诉人的诉讼请求。可是，一审法院在论述中已经认定了丁XX没有按照约定履行合同的行为构成违约，因此本案适用法律与认定事实是相互矛盾的。上诉人认为本案应当适用《合同法》第六十七条、第六十二条、第一百一十四条等法律依法进行判决。

四、 一审法院审理程序违法。

1、一审判决中称“本院认为双方应进行结算，被告欠原告的料应给付或退款，如合同不能履行，双方可协商终止合同。如被告给付货物不足70万元，原告可另行诉讼。”是推卸审理责任的做法是错误的。这种做法真是让人啼笑皆非，上诉人如能与对方进行结算，协商解除合同，上诉人还花一万八千多元的诉讼费找你法院解决啥?丁XX给付货物不足70万元在该判决书中已经认定，而且在诉讼请求中也要求被上诉人退还购买菌棒款，为啥还要求上诉人另诉，是不是XX法院缺钱?你XX法官在退休之前准备多为“XX法院搞点创收”呀!一审法院到底是在为上诉人解决问题，还是人为的制造矛盾、制造不和谐的社会因素呀?

2、一审法院在庭审过程中，对因有事晚来的当事人薛XX大声呵斥，不让其发表质证意见和辩论意见，并强行将薛XX撵到旁听席。可见，一审法官剥夺上诉人质证权、辩论权的行为已经严重的违反了民事诉讼法的规定。即一审法院审理程序已经构成严重违法。

综上所述，一审法院在审理本案时，没有依法查清事实，导致认定事实错误，适用法律错误，而且存在严重的程序违法。因此，恳请贵院在依法查清本案事实的情况下，严厉惩罚坑农害农的违法和违约行为，给新立屯村的农民一个公正、公平、合理、合法的判决。

此致

沈阳市中级人民法院

上诉人：

xxxx年 月 日

上诉人(原审原告)：中国某银行股份有限公司xx市分行

负责人：某某;职务：行长。

住所地：xx市xx区xxx路xx号。

被上诉人(原审被告)：xx市某有限公司

法定代表人：李某某

住所地：xx市卢店镇朝阳路中段东侧。

被上诉人(原审被告)：李某某，男，身份证号某某，住xx市嵩阳办百花巷1号。

被上诉人(原审被告)：李某，女，身份证号某某 ，住xx市嵩阳办百花巷1号。

上诉请求

1、请求判令撤销(xxxx)登民一初字第2113号民事判决书第二项、第四项、第五项;

2、请求将第二项改判为被上诉人xx市某有限公司给付上诉人借款本息3022083.78元及xxxx年7月27日起至实际还款日之间的利息和罚息;

3、请求改判被上诉人xx市某有限公司给付上诉人违约金30000元;

4、请求将第四项改判为被上诉人李某某、李某某对上述2、3项请求承担连带清偿责任;

5、本案上诉费由三被上诉人共同承担。

事实与理由

上诉人诉被上诉人xx市某有限公司、李某某、李某借款合同纠纷一案，河南省xx市人民法院于xxxx年10月21日作出(xxxx)登民一初字第2113号民事判决书，原判决存在如下三处判决错误：1、原判决第二项未支持xxxx年7月27日起至实际还款日之间的罚息;2、原判决未支持原审原告违约金请求;3、原判决第四项认定原审被告李某某、李某承担连带清偿责任的范围错误。具体理由如下：

一、合同解除不导致合同所有条款无效

根据【中华人民共和国合同法】第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;……”之规定，合同解除导致合同的权利义务终止。根据【中华人民共和国合同法】第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。” 之规定，合同中的结算和清理条款与争议解决条款一样，属于合同中相对独立的部分，不因合同的解除而终止。结算是经济活动中的货币核算给付行为，清理指对债权债务进行清点、估价和处理。如果合同双方在合同中约定了结算方式，合同终止后，应当按照约定的方式结算。合同中关于利息、罚息、违约金的条款当属结算和清理条款，如广东省高级人民法院民二庭【民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见】“一、适用合同法疑难问题(二)合同被解除后，能否适用合同中的违约金条款判处违约金：违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，其效力在合同解除后仍存续。合同被解除后，仍然可以根据违约金条款判处违约金。”明确支持违约金条款属于合同中结算和清理条款。另根据【中华人民共和国合同法】第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，参照【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定精神，违约金条款亦不因合同解除而无效。

鉴于以上分析，原审法院在本院认为部分“对于原告要求被告支付合同约定的违约金的诉讼请求，因原告已经要求解除合同，违约金条款作为合同的一部分也随之解除，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持”的理由不成立，适用法律错误。

二、合同解除权可与其他权利一并行使

根据【中华人民共和国合同法】第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及【中华人民共和国民法通则】第一百一十五条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”之规定，我国法律承认合同解除与损害赔偿并存，合同解除后，守约方仍然有权要求赔偿损失。合同的终止，仅仅终止合同的履行效力。法律赋予了当事人诸多选择权，可以要求恢复原状，也可以要求采取其他补救措施，还可以要求赔偿损失，如果合同双方约定有其他权利，只要该种约定没有损害国家利益和社会公共利益，就应尊重当事人的该种约定，当事人当然可以行使该等权利。

本案中，上诉人与被上诉人xx市某有限公司在【小企业额度借款合同】(编号：41000122400112090002)第四十二条和第四十三条中明确约定：被上诉人一旦发生本合同约定的违约情形，上诉人有权同时采取宣布债务提前到期，要求立即清偿，解除合同，计收罚息，要求支付违约金等措施。

因此，上诉人要求解除合同的权利与要求支付罚息、违约金的权利并不冲突，上诉人主张被上诉人按合同约定支付罚息、违约金，于法有据，原审法院理应支持。

三、原判决第四项适用法律错误

原判决第四项判决内容为“在上述第二项判定的债务中，被告李某某、李某对被告xx市某有限公司抵押的房产拍卖、变卖或者折价后的价款不足以清偿的债务，承担连带赔偿责任”，理由为【中华人民共和国担保法】第二十八条之规定，该判决适用法律明显错误。

根据【中华人民共和国物权法】第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，在同一债权上既存在物保，又存在人保，债权人的债权的实现应按如下顺序进行：(1)当事人有约定的，按照约定实现债权。这符合民法的意思自治原则，充分尊重了当事人的意志自由。此处的当事人约定，可以是债权人和物保人之间进行的约定，也可以是债权人和保证人之间的约定。(2)当事人没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物保的，债权人应当先就该物保实现债权。(3)当事人没有约定或者约定不明确，第三人提供物保的，债权人可以就物保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。

本案中，上诉人与被上诉人李某某、李某在【最高额保证合同】(编号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)第七条“保证与担保物权关系”中明确约定“不论主合同项下债权是否存在其他担保人(包括主合同债务人)提供的保证或物的担保，乙方有权要求甲方优先承担保证责任。”，因此，原判决第四项认定原审被告李某某、李某承担连带清偿责任的范围错误，理应改判。

综上所述，河南省xx市人民法院(xxxx)登民一初字第2113号民事判决书存在三处判决错误，请求贵院依法予以改判。

此致

xx市中级人民法院

上诉人：中国某银行股份有限公司xx市分行

xxxx年11月5日