辩论赛评判的基本操守
现代辩论赛在评论完毕之后都有个评委点评的缓解,就辩论双方的是非成败进行评述,有画龙点睛、升华主题之效,今天本站小编给大家分享一些辩论赛中评委的基本操守,希望对大家有所帮助。
辩论赛评判的基本操守
1、请认真听比赛
辩手为了准备一场比赛,可以看几十本书,查几百万字的资料,可以一个多星期几乎不睡觉,可以没日没夜思考、反复操练...
但评委只需要付出三十多分钟,记记笔记,投个票。当然我知道,这三十分钟评委是非常累的,甚至比辩手更累。他们需要整合双方的立论,需要梳理两边的攻防,需要自己对题目有思考有理解,还需要想明白双方有些提到了但没说清的点到底是什么意思...
但既然作为了比赛的评委,就请认真一些吧。不要和旁边的美女闲扯了,也不要没事和别人聊聊QQ发发短信打打电话了,更不要全场神游最后看脸给个结果。作为评委,无论水平如何,你至少要记录下双方的表现,并尽可能理解双方的意思。
这是对辩论的尊重,也是对你自己的尊重。
2、不以单点评胜负
在刚才的整个第二部分,其实我就在论证一个观点:不要用单一的标准来对比赛进行衡量。
我重视立论,没错,但我不会只看立论;我重视操作,没错,但我不会只看操作;我重视逻辑、语言表达、风度、场面、姑娘漂亮不漂亮,但我不会只用其中那个标准来评判。
辩论赛是综合的,我们既要看语言,也要看逻辑;既要看配合,也要看个人标下;既要看立论,也要看操作。任何一个要素都是构成辩论赛魅力的重要组成,不可缺失,却也更不可顾此失彼。
每个评委都应该认真思考自己的判准,在赛前都应该认真想清楚,当立论和操作发生冲突时我该怎么办?当逻辑和语言各有千秋时我该如何取舍?我这样做对不对,历史上那些比赛为什么会是这个结果,哪些是有道理的,哪些没有道理?对结果有困惑的比赛,到底评委是怎么考量的....
我想,把这些都想通了,就不会出现我第二部分列举的误区了。
3、不要把自己当做场上辩手
我很讨厌一类评委,他们会无视场上具体的攻防,而把自己带入进比赛。比如正方提出一个有瑕疵的论点,但是反方没有进攻,这时候当然应该是正方成立。但是这些评委会说:“我找出了正方的漏洞,所以正方似乎不成立的!”
如果这是一场奥瑞刚比赛,这可以理解,毕竟有初步不成立的规则。但如果是传统的辩论赛,让这种评委去死吧。
评委最重要的,就是保持客观和中立。辩论赛是两个队伍之间的对抗,评委应该认真记录双方的论点以及交锋,最后给出双方应有的分数。而不是把自己变成正方或者反方,代替场上辩手来辩论。
4、不要带着偏见吹哨
评委对于一个论点有自己的看法是非常正常的,一般双方各自提出一个论点,评委都会进行效力的衡量。但我认为,这种对论点的判断和衡量,应该基于“常识”,而不是“个人之见”。
什么意思呢?比如一场比赛,正方提出一个观点“我们应该继续修建更多的道路以解决拥堵问题”,这个论点没什么问题,反方也没什么异议但提出这不是根本解决之道。但这场比赛的评委是一个愤青,他坚定地认为但凡修路就是腐败,于是直接判正方这个论点不成立。这种评委就属于脑袋秀逗了,即便真的修路通常会带来腐败,正方这一论点本身也没什么错啊。
还有就是我在第二部分最后提到的纯心证裁,经常会看到一些老教授是如此,他们会认为:“正方就应该说科学发展观啊!反方就应该说以人为本啊!你们怎么不说啊!”遇到这种评委,辩手一般都挺无奈的,但如果我们自己吹哨子,一定要避免如此。
5、不要吹黑哨
评委应该跟辩论的任何一方都没有任何关系。
6、关于辩论的丑恶
如果你看到一支队伍全场的根基,都在一个很明显的伪证...
如果你看到一支队伍全场都不回答问题,却一直在栽赃...
如果你看到一支队伍明知道自己在诡辩,却还无比蛮横...
如果你发现一支队伍全场都故意偏题,以求对方措手不及...
没问题,看到这种队伍,我支持评委们直接判负,甚至可以无视凭借这些不合理手段取得的场面优势。因为我觉得,评委要有自己的操守,但辩手也要有自己的底线。
辩论赛是功利的,如果一只队伍靠这种手段拿了冠军,可想而知接下来一年整个学校的风格会发生什么样的转变。维护正道,应该是评委的天职。当然,这里的维护正道,不包括刚才提到的“因为没深度,所以该判负”。
-
开卷有益辩论赛优秀作文(精选14篇)
开卷有益辩论赛优秀作文篇1古人云:开卷有益。确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言:读书破万卷,下笔如有神。这一点是不能否认的,杜甫所博览过的群书不可记数,虽然许多书都被他翻烂了,翻破了,但书中的知识去深深的印在了他的脑子...
-
大学生辩论赛新闻稿范文(精选17篇)
大学生辩论赛新闻稿范文篇1为进一步提高大学生的诚信意识,营造良好的诚信氛围,引导学生树立正确的社会主义荣辱观,推动诚信校园建设。11月12日晚七点,教科院团总支学生会就业部在教科楼108开展了大学生诚信校园行辩论大赛。该院学生会各部部长担任此次比赛评委。各...
-
民事诉讼法庭辩论案例(精选17篇)
民事诉讼法庭辩论案例篇1原告赵小妹是被告赵大刚、赵大民、赵大全的妹妹,四人的母亲王某现今已82岁。20xx年,因赡养纠纷,王某将四个子女告上法庭,经调解,四兄妹同意王某由赵大刚赡养,今后的医疗费、丧葬费则由四兄妹平均分摊。两月后,四人又因赡养问题发生纠纷。在派...
-
大学生辩论赛的辩题(精选16篇)
大学生辩论赛的辩题篇11.正方:贸易保护主义可以抑制反方:贸易保护主义不能抑制(1986年亚洲大专辩论会第2场辩题)2.正方:发展旅游业利多于弊反方:发展旅游业弊多于利(1986年亚洲大专辩论会决赛辩题)3.正方:儒家思想可以抵御西方歪风反方:儒家思想不可以抵御西方歪风(1...