迟延履行买卖合同案

1998年11月12日，a市软轴机具厂(以下简称a厂)与b市建筑装修机具厂(以下简称b厂)签订了一份购销合同。合同规定：b厂在1999年度供应a厂托人式震动器电机(以下简称电机)600台，单价192元。之后，因原材料涨价，b厂先后两次与a厂协商提高电机价格，双方于7月15日第二次在a市达成了协议：b厂自8月至12月供给a厂电机400台，单价提高到219元;交货期限为同年8月15日前交40台，8月31日前交40台，9月至12月每月交80台，总价款87600元;交货方式，凭b厂的交货电报，a厂在接到交货电报之日起3日内办好信汇手续，b厂代办托运;如任何一方违约须承担10%的违约金。协议生效后，b厂于8月28日交货40台，a厂已付款;同年9月份b厂未交货，a厂遂派人去b厂催货，b厂答复要到10月15日有货，并给a厂厂长写信，提出“下个月按省物价局所定价格办理”。同年10月14日，a厂再次派人到b厂催货时，b厂提出，因原材料价格上涨，每台电机价格涨到330元，不能再按原定价格供货。a厂因生产急需，只好同意按330元提货，但b厂又提出只能在同年10月26日交货，经a厂与b厂协商由a厂给付赶工费200元，a厂才得以在同年10月18日提走电机40台。提货后，a厂以b厂没按期交货为由，拒付货款，并于到货后次日向b厂发电，要求b厂继续履行合同，赔偿损失后再付款。后经a、b两厂多次协商，仍未达成一致意见。

a厂诉诸a市中级人民法院，要求b厂履行7月15日双方签订的协议，并给付违约金和赔偿金;b厂则辩称：我方交货40台以后，就预料到电机材料价格要上涨，所以我们暂时不交货，可a厂于10月18日提货后不付款，应当承担违约责任，因为a厂再提这批货时也同意按每台330元结算。

评析：

本案中，a厂与b厂的买卖电机合同有效成立。后又经第二次协议，更改了第一份买卖合同的内容，该更改合法有效。

第二次达成协议之后，b厂址部分履行了交货义务，且该履行部分构成了履行迟延。后b厂给a厂写信的行为视为要约，因a厂未作答复而形成新的协议。后a厂再次前往b厂催货时，b厂乘a厂处于生产急需之时，提出新的价格条款，使a厂在违背真实意思的情况下达成了第三份协议。争议的问题在于：(1)b厂的行为构成了迟延履行，该迟延履行是否可免则?(2)第三份协议是否有效?是否可认定为乘人之危?(3)a厂在接受交付后，是否有权拒绝付款?

从案情介绍看，b厂的行为构成履行迟延。由于履行期间原材料不断上涨，b厂对第一份合同中所定的电机价格提出变动尚属合理。但在双方达成第二份协议以后，b厂在可以预见原材料价格继续上涨的情况下，有意拖延履行时间，以期获得更高的电机价格，此时的履行迟延已属恶意，因为第二份协议的价格已考虑了原材料价格上涨的情况，迟延履行无非是为了获取额外利益。第三份协议的订立可以认定为是乘人之危。由于b厂的一再迟延履行，使a厂陷于越来越紧迫的生产急需中，而b厂的行为是为了获取额外的不正当利益，严重损害了a厂的利益，可以认定为乘人之危。因此，可以认定第三份协议无效。

由于第三份协议无效，a厂可拒绝按新价格付款，但无权拒绝付款。且有权要求b厂按第二份协议继续履行，支付违约金，并赔偿因迟延履行造成的损失。

双方的价格，应根据《合同法》第63条的规定确定：逾期交付标的物的，与价格上涨时，按照原价格执行;价格下降时，按照新价格执行。

本案例所揭示的就是卖方恶意迟延履行以求获得涨价之利益，且因一再迟延履行而是对方陷入困境，以致违背自己真实意思而接受不合理的条款。