关于研究生毕业论文答辩

一天，狼来了，经过山洞，见兔子面前放台笔记本电脑，噼噼啪啪地乱敲。狼问兔子：“你在写什么？”　

兔子答：“论文。”

狼问：“你的论文的主题是什么？”　

答：“《论兔子如何吃掉狼》。”

狼听了哈哈大笑。

兔子说：“我写的论文大部分稿子在洞里，我在论文里把道理写的很清楚。”

狼想看看兔子的论文是怎么写的。于是兔子把狼领进山洞。

过了一会，兔子独自走出山洞。

兔子继续在山洞前写它的论文。

一只狐狸过来，问：“你在写什么？”

兔子答：“论文。”

“论文的主题是什么？”　

答：“《论兔子如何吃掉狐狸》。”　

向来狡猾的狐狸也笑了。说：“这怎么可能呢？”

兔子说：“我写的大部分稿子还在洞里，我在论文里把道理写的很清楚。”

狐狸想去看看兔子的论文是怎么写的，于是兔子把狐狸领进山洞。

过了一会儿，兔子独自一个走出山洞。

天近黄昏，兔子收拾起笔记本电脑，回山洞了。 只见一只狮子在几堆白骨之间，满意地一边剔着牙，一边阅读兔子交给它的论文的提要：“一个动物，能力大小并不重要，关键看你的导师是谁！”

这是最近听研究生的朋友讲的最多的故事,天天念叨在嘴里,大概是想念叨出个所以然来,对于她们所说的答辩,于我是八百年后的事情.当然我想,关于答辩,也许就如小故事里,吃技巧就好,那么谁来给兔子们灌输的技巧呢.或者问,狮子在哪找呢?

当然对于那个因为导师长期留洋,对其疏于指导而导致最终失败的同行,朋友们都是深表同情的,听说很多的研究生都是擦边球过的,大概是吧,我想毕竟有些导师是得挂面子的,哀求的到了没办法的地步也只好这样了,给面子,这是很多时候都没办法不的做法吧.

感慨,也许是吧...

对于答辩,我是暂时无法体会了,只是我想,那些在论文里钻出钻入的研究生们在那个她们所研习的领域内可算是专家了,而那些评委老师呢,要阅读大量的论文,时间仓促之下,未免有所偏移,在答辩上如果只是就评委老师提出的问题深究强辩导致面红耳赤,又或是全盘接受点头捣蒜,对于旁观的而言都别扭,当然结果过不过就难讲了吧,毕竟答辩,我认为,不是就自己研究的问题作出阐述,为自己的论文辩论么?何不就大方的讲出自己的看法和观点呢?

因为如此,朋友责备我站着说话不腰疼了,说是当然,在有些时候,如果让她们遇到一些国内外跑的评委老师问题就简单得多了,因为他们会给研究生们一些鼓励,让她们不至于顾虑太多吧...我倒是想,既然知道了原因是顾虑的过多了,那问题还难解决么?

这让人又想用那个像是万能的答案--中国传统教育的弊端

或许还是自己无法易地而处吧,我想我不应该对别人痛苦挣扎的事情作出过于轻松的表态,就这么吧,到这里为止.